Tinjauan sistematis & meta-analisis
Sintesis uji intervensi manusia yang relevan.
Batas interpretasi: Kekuatan kesimpulan tetap bergantung pada mutu, konsistensi, dan kesesuaian studi yang disertakan.
Evidence Map · Level of Evidence 1–6
Bukti sebelum klaim.
Konteks sebelum kesimpulan.
Baca jenis studi, kecocokan preparasi, serta keterbatasannya. Angka level membantu navigasi; angka tersebut bukan skor keberhasilan produk dan bukan jaminan kepastian ilmiah.
Enam level untuk membaca jenis bukti.
Kerangka editorial Synthesa: level 1–6 di halaman ini adalah pengelompokan untuk literasi, bukan skala resmi ISAPP atau penilaian GRADE. Konsensus ISAPP digunakan sebagai acuan definisi dan kriteria postbiotik. Mutu metodologi, relevansi, dan kepastian setiap studi tetap harus dinilai tersendiri.
Uji acak terkontrol pada manusia
Perbandingan intervensi dengan kontrol secara acak.
Batas interpretasi: Uji pilot kecil dan uji konfirmatori sama-sama dapat berada di level ini; kepastian buktinya berbeda.
Intervensi nonacak & studi longitudinal
Studi terkontrol nonacak atau pengamatan sepanjang waktu.
Batas interpretasi: Perancu dan bias seleksi perlu ditelaah; hubungan waktu saja belum membuktikan sebab-akibat.
Studi potong lintang & seri kasus
Pemetaan asosiasi atau deskripsi pengalaman kelompok.
Batas interpretasi: Tidak cukup untuk menetapkan bahwa sebuah produk menyebabkan manfaat.
Bukti praklinis
Eksperimen laboratorium, sel, atau hewan.
Batas interpretasi: Mendukung pertanyaan mekanistik; hasilnya tidak langsung menjadi klaim manfaat manusia.
Hipotesis & pengalaman
Usulan mekanisme, tradisi, pendapat, atau testimoni.
Batas interpretasi: Bahan untuk menyusun pertanyaan; bukan konfirmasi efektivitas produk.
Menampilkan semua enam level.
Contoh pustaka, dengan batas penerapan.
| Rujukan & jenis bukti | Apa yang diteliti | Kesimpulan yang dapat dibaca | Batas penerapan |
|---|---|---|---|
| Salminen dkk., 2021 Acuan definisi | Konsensus ISAPP mengenai definisi dan ruang lingkup postbiotik. | Menetapkan syarat karakterisasi, bukti manfaat, dan keamanan preparasi. | Tidak diperingkat sebagai level 1 efektivitas; tidak menguji produk Synthesa. |
| Andresen dkk., 2020 Level 2 · RCT | 443 peserta dengan IBS; preparasi B. bifidum HI-MIMBb75 dibandingkan plasebo selama delapan minggu. | Luaran utama gabungan tercapai pada 34% kelompok preparasi dan 19% kelompok plasebo. | Hasil khusus preparasi, populasi, dan luaran tersebut. Pendanaan: Synformulas. Tidak dapat dialihkan ke kopi atau produk Synthesa. |
| Depommier dkk., 2019 Level 2 · RCT pilot | A. muciniphila hidup atau dipasteurisasi; 40 peserta direkrut dan 32 menyelesaikan studi tiga bulan. | Studi eksploratori menilai tolerabilitas dan parameter metabolik; beberapa parameter berubah pada kelompok dipasteurisasi. | Sampel kecil dan satu pusat. Bukan bukti penurunan berat badan yang pasti, bukan pembuktian untuk preparasi lain. |
Klasifikasi level merupakan penilaian editorial berdasarkan desain studi yang dilaporkan. Contoh ini dipilih untuk literasi; bukan rekomendasi penggunaan, telaah risiko bias lengkap, ataupun klaim komersial.
Status bukti produk: ditampilkan apa adanya.
Coco & Nectar / menu kopi
Berkas yang diperiksa belum menyediakan uji klinis formula akhir, dosis, verifikasi mikroba, dan laporan keamanan yang memadai untuk pemeringkatan. Status ini bukan bukti bahwa produk tidak bermanfaat.
Produk jadi Synthesa
Publikasi umum tentang mikroba atau bahan tidak menjadi bukti produk secara otomatis. Dossier per SKU perlu ditinjau sebelum level efektivitas atau klaim kesehatan ditampilkan.
Informasi yang perlu disertakan: identitas preparasi, nomor batch/formula, dosis, populasi, pembanding, luaran, durasi, ukuran sampel, risiko bias, keamanan, pendanaan, DOI/registrasi, tanggal telaah, dan nama penelaah. Ketiadaan dossier tidak diberi angka level 6 secara otomatis.
Diskusikan dossier riset